📄 LEVA 24 — SUA LANDER REPROVA MAIS QUE SEU ANÚNCIO

"A maioria das rejeições de saúde de que os operadores reclamam não é o criativo — é o caminho do clique. As redes revisam o funil INTEIRO: o pre-lander, a offer page e a consistência entre os três."

Os 4 pontos de falha recorrentes:

• Escalada de claim — anúncio compliant levando a lander gritando cura reprova como UNIDADE. "O claim mais forte em QUALQUER lugar do funil é por onde você é julgado"

• Falta de disclosure do advertorial — lander em formato de história precisa ser identificável como publicidade: rótulo de conteúdo patrocinado, anunciante identificável, páginas de contato e política funcionando

• Mobília de confiança falsa — contagem de review inventada, selo "recomendado por médicos" fabricado, parede de logos de veículos que nunca cobriram o produto

• Descasamento de headline — "anúncio de elegibilidade que abre num pitch de suplemento não relacionado é rejeição instantânea E golpe na confiança da conta"

"Construa a lander no MESMO padrão do criativo e a taxa de aprovação muda drasticamente — isso, mais que a redação da headline, é o que separa quem 'sempre é aprovado' de quem não é."

🚨 NUNCA CLOAKEAR (o alerta mais duro do artigo)

"Mostrar uma página limpa ao revisor e mandar o tráfego pra outra é terminal. Cloaking viola os termos de toda rede, converte um problema de política num problema de FRAUDE, e está cada vez mais detectável de fora: índices independentes de transparência capturam anúncios E suas landing pages reais continuamente — a evidência do que rodou SOBREVIVE À CAMPANHA.

Rede que pega cloaking não rejeita o criativo: bane a conta. E em saúde, reguladores tratam cloaking como evidência de INTENÇÃO."

➡️ ⚠️ Nota nossa: o próprio OpenAdLibrary é um desses índices — ele captura o anúncio e rastreia o destino real. O que a gente usa pra espionar, espiona a gente.